相信大家近期都已经知道，新赛季CBA在转播合作方面迎来了巨大变化。此前连续多年的合作伙伴咪咕平台，这个赛季很可能将不再续约。其背后的核心原因无非就是，平台方认为过去几年对CBA的赞助和转播投入，并未收到预期的回报和效益。于是，当新的赞助合同谈判启动时，平台希望砍价打折以降低投入成本。具体折扣额度外人无从得知，但相较于之前为期五年的合作协议，金额肯定大幅缩水。
然而，联盟方面对此表现出强烈的不满，尤其是心态上的反弹。CBA管理层认为，之前五年合作的合约价格已算合理且双方都颇感满意，眼下合同刚到期便要求降价，简直是不尊重国内顶级篮球联赛的地位，是在“贬低”CBA的价值。因此，他们直接表达了“不接受打折，将另觅转播合作伙伴”的立场。
展开剩余69%只是问题也显而易见——遍寻其他网络视频平台，却没有太多愿意承担这个“大摊子”的公司。对当前成熟的视频巨头来说，即便没与CBA合作也照样坐稳行业领头羊的位置，合作所带来的实际收益并不明显。但若决定介入，就必须承担真正的高额资金投入风险。过去咪咕平台的经历已经成为一个警钟，提醒大家CBA多年成绩平平、联赛提升缓慢，难以吸引大平台持续重金投入。
更重要的是，长期以来CBA作为“国家队”的主力人才基地，本应推动中国男篮整体竞争力提升，但现实是国家队战绩惨淡，连带影响CBA关注度不断下滑，流量和吸金能力严重受挫。这种情况下，转播方的犹豫不决甚至退出，也有其合理性。CBA想要赢得尊重和资源，首要任务是聚焦自身实力建设，为国家队输送更多能打硬仗的优质球员，实现联赛和国家队的共荣共进。
除了总体的竞技水平，CBA内部诸多制度上的问题也不容忽视。比如多年频繁调整赛制和赛程，外援政策反复横跳——先是“四节8人次”，又改成“四节6人次”，接着又变成“四节7人次”，各种试探式改革，看起来却收效甚微。更离谱的是本赛季还把单节比赛时间由12分钟缩短到10分钟，据说这是为更好衔接FIBA安排，但如果未来FIBA自己改变标准，CBA岂不是要再次跟风改规则？这样的波动只会让联赛缺乏稳定性与规划恐惧症。
此外推行所谓的“潜力赛”，刻意给年轻球员挤占上场时间，有点“仁至义尽”的味道。竞技体育讲究的是实力论英雄，没有天然的“谦让”制度。批评那些“混子”霸占位置的人不少，但年轻球员若真努力，也不会完全得不到机会。然而现实中，不少青年选手进入一线球队后，却表现懈怠，态度轻佻，无法快速成长。设立“潜力赛”这一举措表面光鲜，却难掩根本问题依旧存在，几乎难以激发联赛全面跃升。
归根结底，CBA目前缺少的是一种能够凝聚向上动力的良性生态环境，而非表面花样和短期激励。如何剔除那些不科学、不合理的条条框框，通过科学管理和系统改革，从根本改善联赛的体质，才是当务之急。姚明在任期间做过众多尝试，可惜很多计划未能落地开花，令人叹息。如今看来，这也是CBA最大痛点之一——分辨不出真正的优劣，也不愿去深刻解决问题，使得联赛发展陷入迷茫和停滞。
这场围绕转播合同的风波，更像是一面镜子，映射出整个CBA联赛在光鲜亮丽外壳下的脆弱与无奈。只有正视自身挑战，切实强化基础建设，才能让联赛重塑尊严与光彩，赢回转播平台和粉丝的信赖。否则，无论外界如何争议，职业联赛的体面终究难免被一次次撕裂。
发布于：广东省金华配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
